Marie-Eve Sténuit
"La veuve du gouverneur"

Les naufragés du ... roman historique

Très décevant. Historiquement, on n'apprend pas grand-chose. Au contraire. On ne nous explique même pas pourquoi, si c'est si facile d'aller aux Philippines, ils ne font pas d'abord escale là-bas avant de chercher les îles Salomon ???!!

Si au moins il existait une dimension romanesque. Les personnages n'ont pas de consistance. Les événements non plus, d'autant plus qu'ils ne paraissent pas liés. Malgré tout, si je compare à "la malédiction de la Méduse", la souffrance des marins est assez bien rendue, et la fin est un peu plus captivante

Bref, difficile de se sentir concerné et je doute que l'auteur gagne le prix. A moins que la sélection soit du même acabit.

?/10

Gerald Messadiéé
"Judas le bien-aimé"

Les souffrances du jeune Judas

Un peu mieux que le précédent. Mais les défauts sont du même ordre : très léger d'un point de vue romanesque. Les personnages nous glissent dessus, par manque de caractère, de personnalité et de péripéties.
Un peu technique au niveau des références religieuses. Il faut quand même s'intéresser au sujet pour s'intéresser au livre.

D'ailleurs, si j'étais curieux de le lire, c'était pour voir si je me serais intéressé à Judas : finalement, pas tant que ça.

Historiquement, je n'ai pas appris grand-chose. D'ailleurs, Jesus a-t-il vraiment existé ? Ou est-il simplement un personnage imaginaire ? Dans ce cas, ce n'est plus du roman historique ?

?/10

Eric Giacometti et Jacques Ravenne
"Le frère de sang"

Le Da-Vinci Code des francs-maçons

Enfin un vrai roman, avec de vrais personnages. L'intrigue se met en place lentement. La technique de raconter plusieurs histoires en parallèle est classique. Au début du roman, elle est un peu trop systématisée, et surtout l'alternance revient vraiment trop souvent, c'est pénible, et ça hache le récit.

C'est bien, mais ça n'a pas franchement pas la profondeur des romans des grands auteurs anglo-saxons (voir des exemples ici). Les personnages, même s'il ont un caractère et une vie passée-présente-et-future ne sont pas assez ancrés dans la réalité. Preuve en est que les auteurs ont ressenti le besoin de rédiger des annexes expliquant cette réalité.

C'est gênant quand on a affaire à un roman historique !!! A la lecture de ces annexes, j'ai réalisé que j'aurais préféré lire une bio de Flamel... Déjà que les thèmes abordés - francs maçons, l'alchimie, et l'économie de l'or - ne m'intéressaient pas à-priori..

Ceci-dit, ça ce lis bien. Mais j'ai quand même d'autres choses plus intéressantes et captivantes qui m'attendent. Vais-je persévérer pour les 3 suivants ?

?/10

Adrien Goetz
"Intrigue à l'anglaise"

Le club des cinqs à Bayeux

L'idée originale est judicieuse : évoquer l'Histoire passée - l'invasion de l'Angleterre par Guillaume le conquérant - par l'intermédiaire de l'histoire présente - celle de personnages contemporains confrontés à une énigme touchant à la tapisserie de Bayeux -.

Le problème est qu'il faut connaître l'histoire de Guillaume le conquérant pour ne pas se perdre dans l'intrigue, alors que la fonction d'un roman historique devrait être d'éclairer l'Histoire via la fiction.

Et pourtant, ce n'est pas faute d'être en présence d'un trop gros pavé !!! L'ensemble est léger (encore une fois). Certes les personnages sont intéressants et originaux, certes l'énigme est amusante..., mais sur un roman aussi court, c'est quasiment impossible de prendre de temps de tout installer, surtout quand on veut en faire trop. En effet, certaines idées tombent à l'eau parce qu'elle ne sont que prétexte menant à .. rien (la mort de Lady Diana)

Historiquement, je n'ai pas appris grand-chose, si ce n'est que j'ai des choses à apprendre sur Guillaume le conquérant. Ceci dit, c'est quand même un roman contemporain de bonne facture et original dans sa forme et son intention

?/10

Alaa El Aswany
"L'immeuble Yacoubian"

"Friends" au Caire !

Ooohhh, ça n'a aucun rapport avec le prix Océane. C'est juste histoire de faire une pause avec un roman plus profond. Je n'en suis encore qu'au premier tiers du roman, mais je peux déjà affirmer que c'est un de ceux qui prends le temps d'installer ses personnages, et de s'ancrer dans notre esprit.
On ne s'improvise pas écrivain comme ça (*).
Et puis, c'est aussi de l'Histoire avec un grand H, puisqu'il nous décrit en profondeur comment va l'Egypte... et le Monde autour. Et à propos du pseudo choc des civilisation, lire "Black album" (tout en bas de la page) de Hanif Kureishi, qui explique, 15-20 ans avant, les attentats de Londres des années 2000. Comme si je n'avais pas été calmé avec "Judas", me revoilà à lire un roman sur les religions... mais ce n'est tellement pas comparable !!!!
_____________________

Bon, maintenant que je l'ai terminé, je continue à affirmer que c'est un roman plus profond que les 4 de la sélection Océanes que je viens de lire, mais ce n'est quand même pas un roman indispensable.
Son grand intérêt (le seul ?) est de m'avoir instruit sur la vie Egyptienne.
Mais pour ce qui est de s'immerger totalement, "comme si on y était !", je préfère nettement "Black album", et sur un autre thème, "America" de TC Boyle... (lire ci-contre)

PS : au fait, ça n'a aucun rapport avec Friends, si ce n'est l'unité de lieu qui est limité à un immeuble.

(*) qui a dit "... et encore moins critique littéraire !!!" ???
... C'est pô faux

T. Coraghessan Boyle
"América"

Au bon accueil

... C'est en cherchant à identifier ce qui fait qu'un roman est marquant, j'ai repensé tout de suite à "America".
Deux ou trois mois après, j'ai encore ce sentiment très fort d'immersion : des images très fortes des conditions de survie du couple de mexicains : leur planque, la route qu'ils traversent, le parking qu'ils arpentent (*).
J'ai encore un idée très palpable (bien qu'irréelle et sous-évaluée) de leurs souffrances.

En plus, je me souviens de la fin sans trop puiser dans ma mémoire.
Ce qui pour le coup, est fort !!

(*) lire le roman pour en savoir plus

Christophe Donner
"Un roi sans lendemain"

Annagrammes*

• 30 premières pages : je sors mon dictionnaire et mes manuels d'histoire pour faire mes propres recherches sur Louis XVII, c'est bon signe !
• la suite plus tard, donc...
• Vendredi 18 avril : ben non, pas "la suite plus tard". Je n'y ai pas touché depuis au moins deux mois. Je déclare forfait. Depuis, j'ai eu d'autres priorités, même en lectures... Et comme cette année, je n'ai vraiment pas accroché à ce prix Océane... Au point que je doute y revenir un jour !.

(*) Le personnage principal s'appelle Norden. L'auteur s'appelle Donner.
Ils écrivent tous les deux des scénarii

?/10

Georges-Marc Benamou
"Le fantôme de Munich"

Je ne l'ai pas encore lu

?/10